Kraut- A critique of Cultural Determinism

​https://youtu.be/BE6kJoSc8j0?si=SQhZ6nxsNNn7sHTz


過長的影片，談的東西也是蠻雜，但相關的少數內容裡他的應該是最好的了。

我想某些cherry picking還是存在，總之某些大的背景知識跟我唸的真的差太多，尤其是IR那邊，當作認識更多學者也是不錯。

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

日常1

我不確定應該從哪裡開始說，總之，一切總算有了變化。這樣說實在是太避重就輕，但也是我現在想得到的唯一結論。 我是那種在向別人說某件事的過程中，會逐步重新塑造對那件事的理解的人，我至今還未對人提起這件事，而文字並不是我熟悉的對話者，我們來看看可以重新塑造出些什麼來。 我被家暴了。打出這五個字的感受很奇怪，我不是典型的受害者，也不想被當成是受害者，但客觀的來說，我被家暴了，而我不確定是從什麼時候開始。 可能是那次他對我尖叫，然後把所有手邊有的書跟重物往我身上砸，是為了什麼我已經不記得了，應該是因為我不願意跪著向他道歉。那時候有貓了嗎？我不記得了，應該還沒有，這件事在我的印象裡已經好久好久了。我那次有錄音，雖然我從未重新播來聽，但巴掌搧在我臉上的聲音應該能夠被輕易的收進去吧。（後來那錄音被我刪掉了，因為在另一次爭吵中我主動提到了那段錄音的存在，我說如果你再打我，我要把這錄音給你媽媽給你姐姐聽。他認為我要社會性地殺死他，儘管他說我不在乎你儘管去。我後來還是把它刪掉了，就像我把這些事情埋起來一樣，如果勾不起來就不會痛苦了。） 或是那次早上，爸爸看見我在洗碗，說了：「為什麼都是你在做家事」。我想你在睡覺，便隨便敷衍過去，但你聽到了。你憤怒的告訴我，我爸是多麼的父權、多麼的無恥，自己在家裡也沒有做家事，不知道我們的分工就隨意批評（那時他在備考，我負責了絕大部份的家事，他負責，呃，把衣服放進洗衣機，一兩次）。你大叫著要求我去罵我爸爸，我做不到，我不知道要怎麼罵我爸爸，聲音大聲到他走進了房間，問我們發生什麼事。後來到底發生了什麼，我想不起來了，我爸應該有為了隨意評價的事情道歉，他還說了，以後他的碗他的衣服都不會讓我們處理，不製造任何家事。 事情大概解決了，但你還是很生氣，你說了「他什麼時候要死啊？」，我說「你不應該這樣講」，你說我不可以管你要說什麼之類的話，總之又是一場衝突。只是不同於之前的衝突，那次我覺得我的底線被踩到了，我可以跪下來跟你道歉，可以忍受每一次吵架都是你贏，可以改善所有你覺得我很「父權」的所有事情，但我想我無法接受這個。 我的父親那是肺腺癌第四期，正在接受治療。 我應該是提了分手，我記得我把貓咪籠子拿出來，把貓咪放進裡面，跟他說「你可以帶著你的貓咪離開這裡了」。我不記得後來發生了什麼，總之你為自己說的話道了歉，但我執意要去上早上的課，所以想要離開家裡，而他用肉身不斷的阻...
閱讀完整內容

比較公法期末報告：當我們談論防衛性民主時，我們在談什麼？ ——制度性－常態性矩陣的嘗試

這是學期報告的初稿，其實大概就這樣了，剩下的部分都是比較無聊的但還是需要完善的內容，所以先放在這邊。 如果之後再回來改可能會更新，maybe。  當我們談論防衛性民主時，我們在談什麼？ —— 制度性－常態性矩陣的嘗試 “ … a second problem becomes that of devising federal or state anti-extremist legislation in conformity with the elaborate fundamentalism of constitutional rights enshrined in the American constitution.” [†] 一、什麼是防衛性民主？ （一）前言與理論發源 防衛性民主（ Militant Democracy; Streitbare Demokratie ）是個很特別的概念。其雖具有民主之名，但卻非嚴格意義上的「民主理論」：一種全面且試圖積極以程序或實質內容指引民主進行的理論。自由民主（或是在這個脈絡下更常討論的不設防民主）主張一種基進的個人權利理解，否定一切以不自由手段防衛民主的可能、社會民主主張民主對於社會的關懷亦至關重要、審議式民主則主張民主程序的參與要求等等。防衛性民主卻更是一種手段、一種消極的主張（不可破壞民主），其目的隱含在該制度的 自我保護 之內 [3] 。 於是，從這個角度切入觀察，防衛性民主便像是一個模組（ module ） [4] ，除去某種基進的自由民主觀點（即 Loewenstein 所說的「民主基本教義派」）與之不相容外，可以橋接於任何「民主理論」之下，而對於這個模組應如何與原有的系統互動、何時啟動，即是一切防衛民主措施的共同問題。本文在行文上區分「防衛性民主」和「防衛性民主措施（簡稱防衛措施）」，使用前者時，指此一概念整體，包含其理念與目的等；使用後者時，則指稱能夠在寬鬆的理解下符合其理念或目的之行動或制度。 談論防衛性民主時，無法迴避在現代意義下「發明」這概念的思想家 Karl Loewenstein 以及其 1937 年的兩篇重要著作 “Militant Democracy and Fundamental Rights I & II” 。這篇重要的奠...
閱讀完整內容

Entscheidung

「河道」這個概念相當精闢的捕捉了社群媒體的生活情況：所有資訊、感想、感受、分析，都是流動的，不被記下也不期待被記下，回頭找尋這些生活的片段也相當不容易。 有鑑於此，網誌這種相當老派的媒介，似乎成為在網路上留下一些痕跡的理想做法，最少是留下那些經過思考的、能夠化為文字的痕跡。 在寫這些文字的時候，我還不知道這個紀錄會持續多久、會記載那些資訊，但我希望能夠以一個理想為目標：誠實。完全地、徹底地誠實。我的生活中有太多想法和思考不適合化為文字，更多的是因為懶惰而沒有將之化為文字，我希望最少將這些想法的一部分留下來，這也是這篇網誌的目的。 我希望能夠保持匿名，儘管紀錄的事情可能會讓我相當容易被認出（誰叫我選的專業那麼小眾），有些貼文可能自始會被我隱藏有些在公開之後被隱藏。如果你認出我，歡迎你跟我打個招呼，但希望你可以把這當成我們兩個人間的秘密。 如果這裡記錄的任何事情能夠對任何人有任何用處，那寫這些東西也就有了價值。 就這樣，希望寫作可以成為習慣。 Habit is Heaven's own redress: it takes the place of happiness.
閱讀完整內容